【案情】2015年12月24日，咸陽(yáng)市秦都區(qū)的高某通過(guò)熟人介紹請(qǐng)長(zhǎng)期從事清潔打掃工作的郭某為其房屋進(jìn)行裝修后的打掃，約定報(bào)酬為300元。打掃過(guò)程中，郭某在擦玻璃時(shí)不慎從二樓摔下，當(dāng)即被送往陜中附屬二院治療，經(jīng)診斷郭某右跟骨粉粹性骨折、全身多處軟組織損傷等，共支出醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。后因向高某請(qǐng)求賠償無(wú)果后將高某起訴至咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院。

【評(píng)析】法院在審理過(guò)程中認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方系雇傭關(guān)系還是承攬合同關(guān)系。結(jié)合案件實(shí)際情況，原告郭某自帶工具，一次性交付勞動(dòng)成果，被告按約一次性給付報(bào)酬，原告與被告之間不存在控制、支配和從屬的關(guān)系，依法屬于承攬合同關(guān)系。雙方構(gòu)成承攬關(guān)系的情況下，被告高某在選任時(shí)對(duì)原告郭某的資質(zhì)未進(jìn)行嚴(yán)格審查、沒(méi)有做到安全提示，且未采取任何安全防護(hù)措施的主觀過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，而原告郭某作為完全民事行為能力人，長(zhǎng)期從事清潔工作，應(yīng)具有安全防護(hù)意識(shí)，原告在擦玻璃時(shí)未系安全繩，對(duì)自身的安全疏于注意，亦是導(dǎo)致自己受傷的原因之一。結(jié)合以上因素，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定做出判決，判令被告高某承擔(dān)40%的責(zé)任。

該案的法院判決是司法實(shí)踐的常態(tài)，通過(guò)上述案例可以看出，個(gè)人找來(lái)的保潔暗含著很大風(fēng)險(xiǎn)，一旦在雇主家發(fā)生意外，雇主則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 

如果是通過(guò)正規(guī)的家政公司選擇保潔，則保潔與家政公司之間是勞動(dòng)關(guān)系，保潔工作屬于履行職務(wù)行為，一旦出意外則由家政公司承擔(dān)責(zé)任，雇主和保潔之間不存在直接的合同關(guān)系。