在《民法典》體系中，總則部分是基本生活事理中的基本原則，統(tǒng)領(lǐng)民法典各分編，體現(xiàn)著《民法典》的立法的目的和價(jià)值取向。此次《民法典》總則編給我們帶來(lái)了哪些新的變化和提示呢？

一、社會(huì)主義核心價(jià)值觀入典，成為《民法典》重要價(jià)值導(dǎo)向

《民法典》承載著引導(dǎo)人們踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要使命。從立法目的到法律原則再到具體條文，均浸潤(rùn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。第一條立法目的中明確“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法”。《民法典》以原則與規(guī)則相結(jié)合的方式，將與民法精神、理念相一致的社會(huì)主義核心價(jià)值觀有機(jī)融入法典之中。比如，作為社會(huì)層面價(jià)值取向的“自由、平等、公正、法治”與公民個(gè)人價(jià)值準(zhǔn)則的“誠(chéng)信、友善”等價(jià)值取向，均較充分地體現(xiàn)在民法典中。如第9條規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，第184條自愿緊急救助對(duì)被救助人造成損害免責(zé)，第185條加強(qiáng)對(duì)英雄烈士人格權(quán)益保護(hù)，及增加“樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德、重視家庭文明建設(shè)”規(guī)定，都回應(yīng)了社會(huì)關(guān)注，反映了時(shí)代要求，利于弘揚(yáng)正氣、樹立新風(fēng)。《民法典》有8個(gè)條文涉及對(duì)公序良俗的表述，公序良俗原則成為判斷民事行為效力的重要標(biāo)準(zhǔn)，多處規(guī)定“不得違背公序良俗”。隨著法典的實(shí)施，社會(huì)主義核心價(jià)值觀將與民法精神更好同頻共振，共同筑起人民權(quán)利的大廈，保障我們每一個(gè)人自由和有尊嚴(yán)地生活。

二、胎兒視為有民事權(quán)利能力，保護(hù)胎兒權(quán)利但不是賦予胎兒繼承和接受贈(zèng)與權(quán)

《民法典》重申和加大了對(duì)胎兒利益的保護(hù)力度。第16條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。胎兒的利益受到保護(hù)，是因?yàn)槠溆谐錾鸀椤叭恕保ǚ缮系淖匀蝗耍┑目赡埽热豢赡転槿耍删驮谄涑錾鞍凑铡叭恕钡臉?biāo)準(zhǔn)給予尊重，賦予其享有可能發(fā)生的如接受贈(zèng)與、參與繼承，以及其他可能獲得利益的權(quán)利。但這些權(quán)利是潛在的，而不是現(xiàn)實(shí)的。只有胎兒出生，才能成為一個(gè)真正意義上的人，才可以享受這些權(quán)利。

三、完善監(jiān)護(hù)制度，保障人的生存權(quán)利是政府應(yīng)有的責(zé)任

《民法典》第34條規(guī)定，因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無(wú)人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。這些在將來(lái)會(huì)是常見的問(wèn)題，單親的父母、獨(dú)生子女的老人等等，都是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展過(guò)程中難以回避的現(xiàn)實(shí)，一旦出現(xiàn)緊急情況，被監(jiān)護(hù)的孩子、老人都會(huì)面臨無(wú)人監(jiān)護(hù)的危險(xiǎn)。《民法典》的規(guī)定，延伸了政府的服務(wù)職能，使得政府基層組織在除了監(jiān)督管理之外，增加了服務(wù)職能，在人的生存權(quán)面臨危險(xiǎn)時(shí)，國(guó)家有責(zé)任施以援手。

四、個(gè)人隱私在信息時(shí)代日益透明化，個(gè)人信息更需要加強(qiáng)保護(hù)

《民法典》延續(xù)了《民法總則》的規(guī)定。其在第111條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。當(dāng)然，僅僅靠這一條宣言性的規(guī)定，難以起到防御和保護(hù)個(gè)人信息被侵害的效果。在《民法典》第四編，另專門設(shè)有“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”一章，對(duì)個(gè)人信息的概念作了規(guī)范，并對(duì)可能涉及到個(gè)人信息的新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督行為、征信機(jī)構(gòu)、國(guó)家機(jī)關(guān)、承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)及其工作人員相關(guān)行為以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為作了規(guī)制。取得和使用個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)合法、正當(dāng)、必要，不得過(guò)度處理，并對(duì)個(gè)人信息的收集、運(yùn)輸、存儲(chǔ)安全，都做了原則性要求。在個(gè)人信息私密不得不讓步于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要的時(shí)代，明確和加強(qiáng)對(duì)違規(guī)者的制裁和責(zé)任追究，也許是保護(hù)個(gè)人信息安全唯一路徑。

五、延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，保護(hù)未成年人直至其可以獨(dú)立行使權(quán)利

對(duì)于未成年人權(quán)利的保護(hù)，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)是《民法典》第19條順延《民法總則》的規(guī)定，將限制民事行為能力人的年齡由十歲降低到八歲，規(guī)定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二點(diǎn)是針對(duì)未成年人遭受性侵害的問(wèn)題，《民法典》第191條規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。未成年人遭受性侵害，由于年齡和認(rèn)知能力的限制，很難在成年之前作出準(zhǔn)確的決定，甚至于未成年的父母等監(jiān)護(hù)人也會(huì)出于一些其他方面的考慮，而放棄對(duì)侵害者的責(zé)任追究。出于對(duì)未成年人的保護(hù)，維護(hù)未成年人對(duì)自己權(quán)利的決定權(quán)，法律規(guī)定，未成年人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，從年滿十八周歲之日起起算訴訟時(shí)效。

六、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)客觀存在，虛擬財(cái)產(chǎn)也是財(cái)產(chǎn)

互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，在短短二三十年的時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深刻的影響和改變了人們的生活。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，虛擬并非無(wú)跡可尋，《民法典》在第127條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。無(wú)論是數(shù)據(jù)還是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，在本質(zhì)上都是數(shù)據(jù)的一種表現(xiàn)形式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，能夠以一定數(shù)據(jù)輸入輸出模式呈現(xiàn)的存在。盡管數(shù)據(jù)在我們生活的“物質(zhì)世界”中是“虛擬”的，但實(shí)際上這也是物質(zhì)的一種形式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)具可以實(shí)現(xiàn)其獨(dú)特的客觀性、可控性及可交易性。盡管對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是基于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是其他權(quán)利，存在很大爭(zhēng)議，但是不可否認(rèn)的是，數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)，具有使用價(jià)值，也具有交換價(jià)值。

七、信賴和遵守社會(huì)規(guī)則所實(shí)施的行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

如果一個(gè)人遵照社會(huì)規(guī)則正常做事，甚至為社會(huì)做好事，他就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，否則誰(shuí)還遵照社會(huì)規(guī)則行事呢？誰(shuí)還愿意做好事呢？《民法典》在第184條再次重申，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。《民法典》是與人們生活最密切相關(guān)的法律之一，指導(dǎo)著人們的日常行為。法律雖然不能讓每個(gè)人都見義勇為，成為英雄，但至少不能讓見義勇為者“好人難當(dāng)”“英雄流血又流淚”。

總則編是《民法典》的價(jià)值取向，代表著時(shí)代發(fā)展的需要和方向，《民法典》在總則部分所保護(hù)的、重申的、提倡的、鼓勵(lì)的，也是代表我們這個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)尊重的常識(shí)。